“原告撤诉了，法院也把冻结的银行卡解封了，划扣的资金也还了回来。”12月27日，黄先生告诉南国早报全媒体记者，在这起买卖合同纠纷案中，原告其实告的是另外一个与他同名同姓的人，但两人的身份证号码是不同的，他是属于无辜“躺枪”。

黄先生说，在南国早报全媒体对此案进行报道后，2024年6月4日上午，广东省中山市第二人民法院在互联网开庭，他与木源公司都向法官表示双方没有见过面，对方称交易在微信上完成，他的名字是根据货物签收单上的签名前往公安机关查询得知的，因此就将他列为了被告。不过，黄先生发现，对方提供的一张“微信支付转账电子凭证”付款方是自己的名字，但微信账号对应不上，而且此类电子凭证很容易伪造。

2024年7月25日，中山市第二人民法院出了民事裁定书，该案由法院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。10月8日，该案在中山市第二人民法院开庭审理，他到庭应诉，但木源公司并未到庭，法官表示“原告因起诉错误撤诉了”。4天后，法院出了民事裁定书，准许木源公司撤诉，撤销此前的判决结果。