戴女士有儿子，可她却将自己一套上百万的房产赠与前夫蔡某。儿子不服，认为母亲不可能将遗产送给外人。但柳州市两级法院均判定，涉案的房产归蔡某所有。原来，戴女士患病后，儿子不理不睬，是蔡某负责照顾戴女士，双方签订了扶养协议，约定了戴女士过世后房产由蔡某继承。

▲母亲房产被他人继承，儿子表示不服。南国早报客户端记者 何定坚画

儿子不管患病母亲，女子与前夫签订扶养协议

戴女士是柳州市柳北区某村村民，生前有过两段婚姻。1986年，戴女士与庞某登记结婚，二人婚姻期间共同生育一子小庞，1992年庞某因故离世。2012年，经人介绍，戴女士认识了蔡某，2014年，双方登记结婚，婚后未生育或收养子女。2017年，二人因感情不合经法院调解离婚。

2013年因自建房拆除，戴女士获得一套150㎡的安置房作为补偿。后因患病急需用钱，戴女士将原分配的150㎡安置房换成了90㎡加补偿款20多万元。

2019年，戴女士的病情逐渐恶化，由于长期卧床，需要人陪护照顾，而早年拆迁获得的20多万元补偿也已用得所剩无几。戴女士向儿子小庞求助，但小庞不理不睬，还表示不愿意负担母亲日后的治疗费用。

伤心无奈之下，戴女士找到前夫蔡某帮忙。在律师的见证下，双方签订了扶养协议书，详细约定了戴女士的医疗、饮食起居等生活安排，及扶养遗赠等事项的权利义务。协议中明确约定，前夫蔡某如能按该协议书约定事宜尽职尽责履行义务，待戴女士过世之后，其名下90㎡安置房的房屋权益则赠与蔡某。

协议签订后，蔡某依约履行义务，2020年3月，戴女士因病离世。

前夫欲继承房产，儿子却称应按法定继承

处理完戴女士的身后事，蔡某拿出《协议书》主张自己的权利时，却遭到了小庞的拒绝，经多次协商无果，2021年12月，蔡某将小庞诉至柳州市柳北区人民法院。

蔡某说，戴女士无钱医病又急需人陪护照顾，在她儿子不顾不理的情况下，双方签订了扶养协议书，双方是在律师见证下自愿签订的。其已依约尽职尽责履行了扶养义务，并妥善办理好戴某丧葬身后事，应按照协议约定内容继承房产。

小庞称，该《协议书》并非是戴女士的真实意思，当年戴女士因看病急需用钱，在特殊的情况下，被迫与蔡某签订了协议。《协议书》中约定的权利义务也不对等，蔡某扶养照顾、安葬戴女士仅花费数万元，却约定其在履责后能获赠价值百万元房屋，显然是不公平、不对等的。而且，子女是父母最亲近的人，子女继承父母遗产是天经地义的事，从来没有见过父母的遗产不留给子女，而送给外人的。

小庞认为，该房产应按法定继承处理，对于蔡某扶养、丧葬支出的开销，可以从戴女士的遗产中扣除。

扶养协议有效，法院判决房产归前夫所有

2022年2月，柳北区人民法院依法不公开开庭审理该案。

法院认为，戴女士与蔡某签订的《协议书》，性质上属于遗赠扶养协议，合法有效。

蔡某对戴女士生前尽了照顾义务，在戴女士死后也为其处理了殡葬等事宜，蔡某有权依据协议约定取得戴女士名下房屋。

法院认为，戴女士在疾病缠身，无钱医治、无人照顾的情况下，与蔡某签订《协议书》，约定由蔡某对其进行照顾、支付医疗费并处理丧葬事宜，戴女士将其财产赠与蔡某，系戴女士对自身权益的处分，不违反法律的规定，应认定有效。小庞作为戴女士的儿子，在戴女士患病情况下未履行其本该承担的主要赡养、照顾义务，在戴女士去世后又以对法定继承人明显不公为由，主张按法定继承分配涉案房屋，有悖常理，法院不予支持。

由此，法院一审判决涉案房屋归蔡某所有。小庞不服上诉至柳州市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。目前，该判决已生效。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。