南国早报全媒体记者：卢荻

姚先生在南宁一家二手车行买了一辆二手小车，后发现该车为全损车。他要求车行退车退款却遭拒【此前报道】。于是，姚先生将车行及关联金融公司告上法庭，要求“退一赔三”。近日，南宁市西乡塘区人民法院作出一审判决。

2023年11月6日，南宁市安吉大道一家名为“车聚会二手车”——南宁市璟盛汽车销售有限公司（以下简称璟盛公司）的销售人员毕先生在朋友圈发布一辆“2023年马自达昂克赛拉2.0质擎版”二手车信息，称其为“2万公里准新车，车况精品”。同年12月12日，姚先生通过微信与毕先生达成交易意向，支付定金1000元，并签订二手车买卖（中介）合同，约定以7.5万元购车，璟盛公司承诺车辆“无水泡、无火烧”，但注明为“事故修复车”。

姚先生和车行签的二手车买卖合同。

提车当日，姚先生即发现车辆存在异常噪音，次日检查发现变速箱裂开、减震器变形等问题。经查询，该车曾于2023年第三季度发生全损事故并由保险公司结案。

2024年3月，姚先生以璟盛公司隐瞒重大事故信息，构成欺诈，向南宁市西乡塘区人民法院起诉璟盛公司及关联金融公司，要求撤销合同，并主张“退一赔三”共36.4万元（其中购车款9.1万元），同时索赔律师费、交通费等。

璟盛公司辩称，合同和宣传中已明确告知车辆为事故车和二手车，不存在欺诈行为。此外，姚先生的购车款、拖运费等不应由其承担，实际购车款为7.5万元，其余为贷款及利息和过户费用。

法院经审理认为，璟盛公司虽在合同中注明车辆为“事故修复车”，但未明确告知“全损车”性质及具体事故细节。根据微信聊天记录，销售人员毕先生仅提及“车灯碰撞”，未如实说明车辆存在变速箱、发动机等核心部件损坏。璟盛公司未充分披露信息，导致姚先生基于错误认知购车，构成我国民法典规定的“重大误解”。

法院还认为，姚先生已知购买的是事故车，未能证明璟盛公司存在“故意欺诈”，故不支持三倍赔偿。此外，律师费、交通费等诉求因无合同约定或未实际发生，亦被驳回。

2025年3月3日，南宁市西乡塘区人民法院作出一审判决，撤销双方买卖合同，璟盛公司需返还购车款9.1万元（含贷款7.7万元及首付1.4万元），姚先生退还车辆。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。