南国早报全媒体记者：卢荻

梁先生是南宁市桂西公路发展中心大院小区的业主，平时将车停在A栋负二楼车库。今年5月，一场强降雨导致梁先生的车差点被水淹没，几近报废，他认为物管行为构成不作为侵权，便起诉至法院要求赔偿经济损失16万余元。11月22日，南宁市青秀区人民法院开庭审理此案。

.

车被水泡了36个小时

业主起诉物管

梁先生称，2016年底，他以24.48万元裸车价买了一辆起亚SUV汽车，已行驶6万多公里。今年5月18日晚至19日，南宁出现强降雨。19日上午，梁先生刚醒来，便发现业主群里有人称小区被淹了，他马上想去移车，但当时车库的水位已有1米多深，根本无法入内。

梁先生说，他的车被水浸泡了36个小时，直到5月21日晚车库的水被抽干后，他才能到车库查看，当时车上的积水痕迹离车顶只差几厘米。“当时好多车都被水浸泡了，我想自行维修，但车辆受损严重，师傅说维修成本大于车本身的价值，所以一直未维修。”

▲车辆被淹情况。受访者供图

梁先生认为，尽管事发时有保安值班，但主管未能及时赶来，现场无人指挥，且物管仅在微信群提醒，对正在睡觉的业主来说是无效通知。此事物管存在过错，应担责。就赔偿问题，他多次与小区物管协商，但均无果。

今年8月，梁先生向南宁市青秀区法院起诉，要求物管赔偿车辆经济损失16万元、交通补偿费2000元及保全费等。此前，法院已第一次开庭审理此案。11月22日下午，法院第二次开庭审理。

是否构成不作为侵权？

业主物管各执一词

梁先生说，根据《物业管理服务采购合同》及《物业服务合同》相关约定，物管需对突发事件有应急预案并及时采取相应措施，当危及公共利益及他人合法权益时，物管应及时提出整改或者警告。此次事件中，物管在防止及减轻损失发生方面措施不力，未尽到最大的审慎注意义务和穷尽救助手段防止损害发生，构成不作为侵权，对其经济损失存在过错，应担责。

▲事发时，地下车库部分区域，有车辆被水浸泡。受访者供图

物管辩称，当时值班人员忙于排水，未在微信群里及时回应；但物管在提醒挪车时，也通知了梁先生及其家属，有大量业主得知消息后已及时挪车。因业主挪车需预留车辆进出通道，故特大暴雨发生时车库出入口沙袋看上去较少。另外，地下⻋库被淹时，排污泵也同时被淹才暂时不能启用，而非损坏或出现故障，在⻋库水抽出后，排污泵可正常使用。

庭审中，梁先生称索赔16万余元是车辆维修的代价。法院同意其就涉案车的维修费进行司法鉴定，待鉴定结果出来后再次开庭审理。

南国早报全媒体记者了解到，目前该小区已有多名业主因此次车被水浸泡遭受经济损失，向法院起诉物管。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。