南国早报全媒体记者：王斯

2023年3月底，林某某在南宁市西乡塘区一家农药批发店购买除草剂，使用后却无效，经检测这批农药是假货。店主的行为算不算欺诈？近日，南宁市西乡塘区人民法院判决，农药店未尽查验义务，店家和店主属于欺诈行为，退一赔三，赔偿林某某22万余元。

▲买到假货，顾客要求“退一赔三”。何定坚画

林某某一家种植了400多亩水果，2023年3月31日，他向西乡塘区一家农药批发店购买除草剂。在喷洒部分除草剂后，林某某发现并无明显作用。他怀疑除草剂质量有问题，便委托相关检测机构进行检验，并向南宁市农业农村局投诉，该局接受投诉后对产品进行抽样检验，二者检验结论均为产品不合格。

林某某遂将该农药店诉至南宁市西乡塘区人民法院，认为农药店及其经营者存在欺诈行为，要求该农药店承担退一赔三责任，共计22万余元。

法院在审理中查明，该批农药是农药店经营者吕某通过微信向他人订购的，再转卖给林某某。吕某不仅没有履行查验义务，也没有通过正规进货渠道进货。而案涉农药是冒充相关合法厂商名义生产的假冒产品，经检验为不合格产品。该农药店虽没有欺诈林某某的故意，但是根据《产品质量法》和《农药管理条例》，二者对农资产品均规定了较为严格的经营者进货查验义务。其不通过正规渠道进货，还怠于履行进货查验义务，对不合格产品冒充合格产品流入市场持放任态度，其行为属于欺诈行为。

由此，法院判决该农药店及吕某退一赔三，赔偿林某某22万余元。目前，判决已生效。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。