南国早报全媒体记者：赵敏

日前，市民申先生向南国早报投诉称，他在南宁某游乐园游玩过程中，被吴女士驾驶电动代步车撞伤，吴女士对此不愿担责，交警部门称不属管辖范围，他只能去起诉由法院划分责任。人流量较多的景区该不该为游客提供电动代步车？在景区内被电动代步车撞伤该由谁担责？交警部门是否能够管辖车辆在道路以外通行时发生的交通事故？3月13日，南国早报全媒体记者带着一系列问题展开深入调查。

▲游客在游乐园里面驾驶电动代步车游玩。网友摄

伤者：

游乐园内被车撞伤

驾车女子不愿担责

申先生告诉记者，2月17日，他带家人到南宁某游乐园游玩。当天下午3时许，他在一个木质过山车项目门口招呼小孩时，被一名女子驾驶电动代步车撞倒，导致他的右胫骨平台外侧轻微骨折，其他部位有多处损伤。园内工作人员叫了医务室人员到现场处理，并将申先生送到医院进行检查。

事发后，辖区交警九大队民警赶到现场进行调查，给申先生提供了一张110处警现场回执单，处警民警在单子上的“不属管辖”一栏打了勾，告知此事不属交警管辖。

▲2月17日，处警民警在110处警现场回执单上签字称不属管辖。受访者供图

2月19日，申先生向12345反映了情况。3月5日，南宁市公安局交通警察支队答复称，经核，事故发生地为游乐园内部，因游乐园未出具相关文件材料，无法根据事故发生地引用相关法规进行道路事故认定。

“我在医院住院治疗6天，花了一定的医疗费用，目前伤口还打着石膏，不能走路，而驾车的女子不愿担责，交警未作出事故认定书，只能去法院起诉了。”申先生说。

驾车人：

对方不看路撞到车

可由法院划清责任

3月13日上午，记者找到驾车的女子吴女士，她对此事故有另外一番看法。

吴女士说，当时她驾车准备在木质过山车项目门口停车，因为申先生走路时回头了，没有看前方的道路，导致他自己撞到了车中间，把脚插在车轮下面被压了一下，而不是她驾车把申先生撞倒，如果是她撞到他，那申先生应该是在她的车前方。

此外，事发后，园区医务室人员当场让申先生脱了袜子并卷起裤腿，并未看到伤口。申先生到医院检查后，也没有发现骨折情况，当天也没有住院治疗。过了两天后，申先生才称自己右胫骨平台外侧骨折。

吴女士说，她并非不想担责，而是相信有关部门，申先生可以起诉到法院进行责任划分，最终法院判决她应承担多少责任，她就承担多少责任。

乐园：

事情发生在园区内

一直都在积极处理

3月13日上午，记者来到游乐园办公区，有关负责人称，根据园区视频来看，申先生在走路过程中被电动代步车从后方撞到，但他们不确定申先生当时是在前进还是在后退。事发后，先在医务室进行了检查，随后园区工作人员将他送往医院，并出钱给他做CT，当时医生未发现骨折情况，建议他先回家观察。

事发第二天早上，申先生打电话给园区称腿不舒服，园区立即安排人驾车将他接到医院，并出钱给他做了核磁共振，医生称有骨折情况，建议他住院治疗一个星期，但他未答应。第三天，他又打电话给园区工作人员称已到另外一家医院住院治疗。第四天，园区有关负责人去看望慰问他，叮嘱他先安心治疗，等治好后再协商治疗费、误工补偿等相关事宜。

游乐园有关负责人表示，园区一直都在积极配合和协调，比如两次为申先生出钱治疗，随后又满足了申先生提出接去医院、需要轮椅等多项要求。

进展：

为了明确各方责任

民警再去园区调查

3月13日上午，记者看到了事发时的监控视频，画面显示，2月17日下午2时51分08秒，一辆电动代步车缓缓驶到过山车项目门口，站在门口的申先生突然捂着腿倒下。由于监控摄像头是俯拍，并且距事发现场有点距离，看不清到底是车撞人还是人撞车。

当天下午，记者致电交警九大队值班电话，有关人员听取情况后称等下给记者回电，但截至发稿时未收到回电。

3月14日上午，园区有关负责人告诉记者，3月13日下午3时30分左右，交警九大队两名民警又来到园区，称为了划分此次事故中涉事各方的责任，让园区提供了土地使用证明和电动代步车相关资质证明。

探讨：

景区电动代步车

到底该不该禁止

3月13日、14日，记者对南宁多家景区进行走访调查发现，不少景区推出了电动代步车，其限速和可租赁使用时段等情况都不同。

比如，涉事游乐园的电动代步车限速为6公里/小时，游客租赁需提供驾驶证，景区搞活动期间人流量多，停止使用电动代步车；南宁园博园、青秀山东区的电动代步车限速分别为9公里/小时和10公里/小时，游客租赁时均需提供驾驶证；人民公园、南湖公园、儿童公园等公园则没有电动代步车。除了南宁，外省多个城市的景区和游乐场也有电动代步车，限速在5~15公里/小时之间。

对于景区内出租电动代步车的问题，受访的市民、游客持不同意见。市民何女士称，像南宁园博园景区太大，长时间抱着小孩游玩很累，电动代步车的速度很低，租一辆载着小孩到处游玩就轻松多了；游客王先生则称，到景区游玩就是要慢慢欣赏风景放松心情，多走点路挺好的，何况景区人流量多，驾车容易撞到人，为了安全起见，景区应禁止使用电动代步车。

律师：

道路以外发生事故

交警应按程序办理

针对此事，南国法援公益律师服务团成员、广西万通律师事务所韦显瑞律师分析称，道路交通安全法第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。由此可见，交警接到报案后应当按程序赶到现场进行勘查并了解事故过程，结合监控视频拍摄到的情况进行办理。

在此次交通事故中，涉事各方的焦点就是谁撞的谁。如果是吴女士驾车撞到申先生，吴女士作为第一责任人应承担直接责任，若她执意不肯担责，交警部门也不作出事故认定书，那么申先生只能起诉由法院划分责任；如果是申先生自己撞到车，那么吴女士就不用承担责任。不过，游乐园作为管理方和供车方，不管谁撞谁，若未尽到安全保障义务，都应承担一定的责任。

●相关新闻：

据南国早报此前报道，2019年3月16日，20多岁的女子孙某某到南宁园博园游玩时租了一辆电动代步车，不慎撞上站在路中间的老人，导致老人不幸身亡。事后，经南宁市公安局交通警察支队三大队认定，孙某某对该事故承担全部责任。孙某某赔偿家属5万余元。

同年11月7日，检察机关以孙某某涉嫌过失致人死亡罪提起公诉。在该案审理期间，孙某某又自愿预交赔偿款18万元。11月26日，南宁市邕宁区人民法院公开审理此案，以过失致人死亡罪，判处孙某某有期徒刑一年，缓刑一年。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。