南国早报全媒体记者：卢荻

去年8月，合浦县一家食品公司（以下简称食品公司）向南宁的买家交付了价值4.27万余元的月饼，但买家以无法转账为由，拒不支付货款。食品公司将买家告上法庭。近日，南宁市江南区法院一审判决，买家应支付卖家货款4.2万余元并承担逾期付款所造成的损失。

2022年8月，廖女士通过微信向食品公司业务员了解月饼样品与价格，因双方往年也有业务往来，很快商定了买卖月饼事宜：廖女士向食品公司购买月饼，对方将月饼送到廖女士指定的地点。8月12日，双方补签订月饼销售授权合同，约定“月饼由廖女士销售，同年8月18日预付定金1万元，尾款于同年10月31日付清”。

签订合同后，食品公司4次向廖女士指定地点发货，货物全部被接收，但廖女士一直未按约定交1万元定金。

微信聊天记录显示，同年8月23日，食品公司员工通过微信向廖女士发送进货单照片并留言，廖女士回复：“好的。”两天后，员工又通过微信向廖女士发送对账单、进货单的照片，显示货款为4.27万余元。廖女士发送一张图片显示当前无法转账。随后，公司向廖女士发送银行卡相关信息，但廖女士一直未支付货款。

今年7月，食品公司将廖女士起诉至南宁市江南区法院，并向法院提供买卖合同、对账单及微信聊天记录等证据，要求廖女士支付货款并支付资金占用期间利息。廖女士未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。

法院经审理认为，当事人的合法权益受法律保护。食品公司与廖女士之间的买卖合同关系合法有效，对合同双方当事人均有约束力。根据民法典相关规定，此案中，食品公司依约向廖女士交付货物，廖女士也应依约支付相应货款。根据公司提交的买卖合同、对账单及微信聊天记录，廖女士应向食品公司支付货款4.27万余元并承担逾期付款损失，法院遂作出以上判决。

9月16日，南国早报全媒体记者了解到，廖女士不服一审判决，以她作为中间人介绍该公司与第三方达成买卖为由，上诉至南宁市中级人民法院。

针对此案，广西创想律师事务所律师潘艺元表示，根据最高法相关规定，在合法取得的前提下，微信聊天及手机短信记录等电子数据可作为案件的证据使用。值得注意的是，微信记录必须保存原始记录，仅有截屏还无法证明其真实性。转账记录等不要随意删除。此外，还要保留电话录音、催款短信等证据，形成相互补充印证的证据链条。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。