广西某公司召开股东大会，其中一名股东黄某不守纪律被劝离。会后，股东大会决议将黄某除名，其认缴的股份由大股东持有。公司单方面“开除”股东是否合法？近日，南宁市两级法院审结了这样一起纠纷。

广西某公司是一家股份有限公司，黄某、周某、卢某等5名股东，以认缴出资方式出资，出资期限均为2030年12月31日。

2019年10月25日，该公司召开股东大会，5名股东均参加会议。可会议期间，在主持人周某宣读会议纪律的过程中，股东黄某经周某多次警告后仍违反会议纪律，妨碍股东会议的进行。最终，会务人员劝其离场。

会后，该公司股东大会形成两份决议，黄某因被制止参会，未能参与表决。其中一份决议修改了公司章程，对股东的身份进行了限制。另一份决议则因章程的修改，黄某在该公司中认缴的4%股份全部丧失，且丧失的股份由占最大股份的股东周某持有。同时，该公司通知黄某，解除其股东身份。

黄某认为其股东权益受到严重侵犯，向南宁市江南区法院提起诉讼，请求法院确认有关解除其股东身份，及其认缴的股份全部丧失无效。

▲股东大会被开除，黄某不服。定坚画

法院认为，股东除名有法定情形，法定除名制度规定，仅在股东完全未履行出资义务或抽逃全部出资的情况下适用，而黄某不存在此情形。

同时，黄某也不存在股东除名的约定情形。该公司设立时的章程未对公司股东的资格条件作出限制，在股东间发生矛盾后，该公司才修改了公司章程，对股东资格丧失进行限制条件约定。

由此，法院认为，对黄某的股东除名决议，是广西某公司其他股东在未征得黄某同意的情况下，利用股东人数及持股比例的优势所作出的决议，该决议已严重侵犯了黄某的合法权益，判决广西某公司的“除名”决议无效。

广西某公司不服一审判决，上诉至南宁市中级法院，南宁市中级法院判决，驳回上诉，维持原判。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。