买了9.1万只KN95口罩，买家认为口罩有瑕疵，卖家同意换货，但买家却未退回货物。11个月后，买家以口罩质量不符合国家标准为由，将卖家告上法院，要求退款。近日，南宁市江南区人民法院依法审结了一起买卖合同纠纷案件。法院判决买家怠于履行换货权承担不利后果，驳回其诉讼请求。

2020年4月13日，某科技公司从唐某处购买了某日用制品厂生产的9.1万只KN95白板口罩，总价50多万元。

唐某当时出具的相关许可证书显示，其向某科技公司交付口罩执行的标准为GB2626-2006。

2020年4月16日，某科技公司收货后称口罩毛边太多，质量不合格。唐某同意换货后，某科技公司表示，将清点口罩后尽快送回。

此后双方再无微信沟通，某科技公司最终并未将口罩退回。

同年11月9日，某科技公司将100个KN95口罩送检。2020年11月17日，深圳市计量质量检测研究院出具《检验报告》，检测依据及判定依据为GB2626-2019，检验结果为：送检的100个KN95口罩外观检查、过滤效率不符合标准。

2021年3月4日，某科技公司以口罩不符合国家标准为由，将口罩出售人唐某起诉至南宁市江南区人民法院，要求唐某返还货款54.33万元，并支付利息1.5万余元。

唐某辩称，双方检测口罩质量的依据标准不同，某日用制品厂已提供质量合格的口罩，不应返还货款。

法院认为，唐某于2020年4月14日向某科技公司交付的口罩是在标准号GB2626-2019实施之前，其交付的口罩执行原标准号GB2626-2006并无不妥。因此，检测报告不能作为认定产品质量不合格的依据。

另外，某科技公司通知唐某产品质量问题后，认可了唐某提出的换货主张，买卖双方已经就瑕疵产品达成一致的处理意见。某科技公司在相当期间内都未行使换货权利，亦未与唐某再行协商处理方案。而是在认可换货主张后的7个月后，拿出自行送检样品的检验报告再次提出质量异议，有违诚实信用原则，某科技公司自行承担其怠于履行换货权之不利后果。

由此，法院判决驳回该公司的诉讼请求。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。