南国早报全媒体记者：王斯

两名小学生在课间追逐打闹时导致一人受伤，双方家长签订了调解协议。但是受伤方家长在拿到赔偿款后，又将另一方家长和学校诉至法院，要求赔偿后续治疗费近30万元。12月18日，南宁市江南区人民法院通报了这起案件。

小新和小杰是小学同学，2021年12月6日，两人课间在学校里追逐打闹时发生碰撞，小新的两颗门牙断裂。事后，在当地街道办事处人民调解委员会的调解下，小新的父亲梁某与小杰的父亲黄某达成和解，约定由黄某赔付小新治疗牙齿费用12000元，该赔付金额为一次性终结赔偿；黄某履行赔偿款事项后，梁某不再追究黄某的其他责任。协议签订后，黄某向梁某赔付12000元，梁某也向黄某出具收条。

不久后，梁某将学校和黄某一并告上了法院，要求赔偿后续治疗费用等29.9万元。原来，经医院评估，小新目前用树脂充填术治疗牙齿，医疗费1630元，后续要到18岁后才能镶牙，须5年到10年更换一次，费用约为27万元。梁某认为黄某赔付的费用不足以支付小新后续所需的医疗费用，遂诉至法院。

对此，黄某辩称，事发后，他已签订调解书并一次性赔偿12000元。协议书中也明确了赔偿金额为一次性终结赔偿，不再追究他的其他责任。

学校认为，事故发生前，学校制定了防打闹、做游戏不得推搡等各项安全管理制度，在校内开展了多种安全宣传教育，校方已尽到教育和管理职责，不应承担责任。

法院认为，事发后，双方签订了调解协议，对赔偿事宜达成了一次性终结赔偿的协议，该协议系双方自愿签订，对双方当事人产生约束力。黄某亦依协议对原告方进行了全额赔偿。协议签订后未发生不可预知的情况，梁某再向黄某索赔，违反当时的约定，违反了诚信原则，对梁某的诉讼请求，法院不予支持。

此外，该案发生于课间，案件发生时间短，学校的监管力度不可能达到完全避免此类案件的发生。梁某也未能举证证明学校未尽到教育和管理职责。因此，学校不应承担责任。

由此，法院判决驳回梁某的诉讼请求。目前该判决已生效。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。