南国早报全媒体记者：王斯

吕某因为债务纠纷需要到外省打官司，便花370元在网上一家店铺购买了法律服务。商家指派专人为他服务后，吕某不满意，在网上申请“仅退款”。商家未同意，但因平台规则而退款成功，商家将吕某诉至来宾市象州县人民法院，追索法律咨询服务费。近日，法院一审判决支持商家的诉求。

因为债务纠纷，吕某想起诉追回欠款。今年4月19日，吕某在一购物平台找到一家法律咨询服务公司的店铺，并支付370元购买了法律服务。当天，商家指派刘某与吕某协调诉讼立案的相关事宜。4月21日，由于吕某自行尝试网上立案未果，刘某代表他向某法院提交了起诉材料并获得网上立案审查通过。随后，吕某又向法院邮寄诉讼材料，却被法院退回要求更正，并要求他参加庭审。

吕某认为亲自出庭的成本过高，刘某随后表示愿意协助他与法院沟通，以便安排线上庭审。5月16日，吕某却向商家提出了“仅退款”的请求，商家以服务已经完成为由拒绝退款。吕某认为立案未成功，不应收取费用，并以“其他原因”向某购物平台申请了“仅退款”，最终因平台规则原因，吕某获得370元退款。

某法律咨询服务公司不服诉至法院，要求吕某支付服务费370元，及维权产生的差旅费和律师费等共计8000元。该公司认为，吕某利用平台规则单方面毁约，占用其劳动成果。

吕某辩称，涉案公司所代写的文书因公民身份信息错误，导致他无法实现立案目的，已构成违约。该公司缺乏法律服务经验和能力，存在虚假宣传，他依据平台规则申请退款，不存在故意恶意退款。

庭审中，公司方表示放弃对差旅费和律师费的诉讼请求。

法院认为，某公司为吕某提供代书诉状、法律指导、网上立案申请等服务，已依约履行了合同约定义务，服务已告完成。吕某称双方事先约定法院立案后才算服务结束，但并未提供相应证据，法院不予采信。吕某利用平台“仅退款”规则要求退款，其行为有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。

由此，法院判决吕某支付服务费370元。目前，吕某已履行完毕。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。