南国早报全媒体记者：黄俏华

男子因讨薪与人吵架后，导致对方心脏病发身亡。事后，死者家属将男子诉至法院，索赔45.55万余元。7月26日，南国早报全媒体记者从博白县人民法院了解到，近日该案二审宣判，维持一审判决，男子承担5%的责任，赔偿4.42万余元。

2023年8月5日10时许，苏某在路边遇到了高某，想起高某尚欠其工钱，于是拦住高某索要工钱。随后，双方发生了激烈的言语争执。有路人见状提醒苏某：“高某身体不好，不要跟他吵架。”随后，苏某便骑车离开了。

不久，患有心脏病的高某病情发作，忽然倒地不起。旁人见状，马上拨打120将其送医急救。高某由于急性心肌梗塞，经抢救无效死亡。

事后，高某的家属将苏某告上法庭，要求苏某承担50%的责任，赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计45.55万余元。

博白县人民法院审理认为，本案系因苏某向高某追讨劳务报酬引发争吵所致。苏某在路上偶遇高某后讨要工钱的行为，在初始阶段具有合理性。双方相遇具有偶发性，苏某当时的心理状态仅是讨薪，且在旁人劝说后便离开。苏某虽明知高某安装心脏支架，但仅与高某争执3分钟左右，并不追求也不放任高某死亡结果的发生。因此，苏某对高某的死亡仅存在轻微过失，判决苏某承担5%的责任，赔偿4.42万余元。

关于苏某应否赔偿精神损害抚慰金的问题，博白县人民法院认为，损害结果并非确定精神损害抚慰金的唯一因素。本案中，苏某仅存在轻微过失，高某从事故的发生、发展至死亡结果的发生，具有严重、主要过错，故高某家属要求苏某支付精神损害抚慰金的诉求，依法不予支持。

高某家属不服提出上诉，玉林市中级人民法院最终判决维持原判。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。