南国早报全媒体记者：唐晓燕

替亲戚向好友借款，还不上后被对方告上法庭。被告认为只是名义借款人，而非实际用款人，不应承担还款义务。3月28日，桂林市象山区人民法院法官以案说法，给借款人作出提醒。

蒋某与黄某是同事，也是好朋友。2018年初，蒋某称自己的嫂子李某急需用钱，想向黄某借款20万元。为帮好友，黄某向蒋某银行账户转账20万元，备注附言用途为“借款”。蒋某收到款后没有写借条，双方口头约定蒋某按月利率1%计算，每月给黄某付利息2000元，至借款还清之日止。然而，自2019年4月起，蒋某便不再支付利息。黄某多次催要未果。

无奈之下，黄某将蒋某诉至桂林市象山区法院。一审中，蒋某主张自己是名义借款人，而实际用款人是李某，自己不应承担还款义务。每月转账的2000元是他代第三人李某转账，对于款项的性质并不清楚。

去年2月，象山区人民法院作出一审判决，蒋某需偿还借款本金20万元并支付利息。蒋某不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。同年6月，二审法院维持原判。目前，判决已生效。

法官提醒：

在交易往来中，即使双方关系密切，也应签订书面约定并详细载明借款人、借款金额、利息计算方式等内容，及时追踪借款人的财产状况，注意留存相关转账凭证、微信短信记录、邮件往来信息等证据。

以自己的名义代他人借款的，应充分考虑可能带来的法律风险和损失，避免因一时善意导致自己利益受损。要及时与出借人、实际用款人签订三方协议。若实际用款人拒绝签订协议，则应与其办理委托手续，并及时向出借人披露实际用款人的存在，便于出借人选择还款主体，为后续自己的权利主张留下依据。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。