南国早报全媒体记者：邓振福 文/图

近日，桂林市中级人民法院（以下简称桂林中院）对陈绶祥千万遗产之争一案作出二审判决。（点击查看此前报道）

▲二审判决书。

3月8日，陈绶祥弟弟陈纶祥等人收到二审判决书，桂林中院认为陈绶祥于2020年7月15日写的《声明》已将之前的《遗嘱》撤销，《声明》有效，故一审法院认定案涉《遗嘱》有效不当，二审法院予以纠正。判决撤销象山区人民法院（2022）桂0304民初3402号民事判决；驳回陈绶祥前妻杨某的诉讼请求。

▲2020年7月14日，陈绶祥书立的《遗嘱》。

2021年5月10日，著名美术批评家、美术理论家陈绶祥因病去世，留下价值上千万元的遗产。不久，陈绶祥的前妻杨某及陈家人就因千万遗产之争对簿公堂。2020年7月14日，陈绶祥立下《遗嘱》，称“尚（倘）若我身故亡去，所有遗产规（归）老妻杨某所有”。第二天，陈绶祥又写了一份《声明》称当日之前所立遗嘱均非本人意愿，一律作废不生效。

▲2020年7月15日，陈绶祥书写的《声明》。

陈绶祥于2020年7月14日书写的《遗嘱》是否有效成为二审阶段的争议焦点。桂林中院认为经司法鉴定，《遗嘱》和《声明》均系陈绶祥亲笔书写，当时我国民法典尚未施行，根据《继承法》第二十条相关规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”陈绶祥写的《声明》在《遗嘱》之后，应认定该《遗嘱》在陈绶祥书写《声明》后被撤销。

桂林中院还认为，2020年7月14日，陈绶祥与前妻杨某相互书写《遗嘱》，遗嘱内容载明，在一方身故后其遗产归对方所有，除此之外，并未对双方变更遗嘱作出约定，根据《继承法》第二十条规定，遗嘱人撤销、变更自己所立的遗嘱，只要基于其自身真实意愿，无需通知受遗赠人的同意。因此，杨某与陈绶祥相互书写《遗嘱》的行为，并非相互制约的合同关系，任何一方撤销《遗嘱》，不属于违约情形。因此，桂林中院认为陈绶祥后面写的《声明》，已将之前的《遗嘱》撤销，《声明》有效。

▲陈绶祥生前图片。

对于陈绶祥在作出《遗嘱》几个月后修改错别字、捺手印的行为是否系对该《遗嘱》再次确认，是否构成新立《遗嘱》的问题，桂林中院认为，陈绶祥未对案涉《遗嘱》作出的日期进行修改或变更，未对遗嘱的效力进行补充说明，其之后的修改错别字、捺手印行为，不符合形成新遗嘱的形式要件，在该行为影响下形成的遗嘱不构成新立遗嘱，故一审认定案涉《遗嘱》有效不当，桂林中院予以纠正。

3月1日，桂林中院作出二审判决，判决撤销象山区人民法院（2022）桂0304民初3402号民事判决；驳回陈绶祥前妻杨某的诉讼请求。该判决为终审判决。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。