一对离异夫妻闹矛盾，双方离婚协议中有关财产约定等内容被法院判决予以撤销，男方便将前妻告上法院，追讨50万元转款，声称这些钱款属于不当得利，其中包括520、1314等有特殊含义的转款。近日，南宁市江南区法院判决认定，李女士取得款项的行为不是不当得利。

2018年12月，王先生与李女士协议离婚，双方签订《离婚协议书》，分割了双方共有财产，并对债权债务进行约定，由李女士抚养儿子并承担所有抚养费用。

离婚后，双方产生矛盾。2020年，李女士以离婚后财产纠纷为由向法院起诉，王先生提出反诉。法院对双方《离婚协议书》中，除解除婚姻关系外的内容判决予以撤销。判决生效后，双方并未就夫妻共同财产重新进行分割。

随后，王先生又将李女士告上南宁市江南区法院，追讨50万元转款。王先生认为，他离婚后给李女士的转款是依据《离婚协议书》的约定，既然协议书已被撤销，李女士因此所获得的经济利益已经构成不当得利。

▲王先生认为，协议书被撤销后，李女士因此所获得的经济利益已经构成不当得利。定坚画

法院在调查中发现，王先生主张的50万元分成3部分。其中，2019年6月，王先生向李女士转款40万元，该笔款用于偿还夫妻共同债务，不属于不当得利。

双方之间含有特殊意义的转账2万元，有备注的均有明确的祝福或赠与目的，没有备注的转账金额亦具有“520”“1314”等表达爱意的特殊含义。法院认定，这些转账具有明确的赠与的意思表示，亦不属于不当得利。

至于剩余的8万元，法院认为，双方在协议离婚时对财产分割、债务分担进行了约定，其中包括男方每年向女方支付15万元的分红。虽然法院判决撤销了协议书除解除婚姻关系外的内容，但对共同财产的共有关系及共同债务的性质并未予以否定，双方可对共同财产、债权债务重新进行分割。离婚后的转款行为可作为财产分割的考虑因素，或可在重新分割后予以相应扣减，但均不能认定李女士取得以上款项的行为是不当得利。由此，法院判决驳回王先生的诉讼请求。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。