夫妻闹离婚，可都拒绝抚养3岁儿子。男方说，他经常出差，无法抚养孩子；女方说，她居无定所，要工作养自己，也没办法养孩子。近日，南宁市西乡塘区人民法院判决：不准离婚！理由是未成年人权益最大化，抚养未成年子女是父母的法定义务。

▲大人闹离婚，孩子“求抚养”。定坚画

2018年1月16日，小梅与阿磊登记结婚，2019年2月，双方生育一子。为了节约开支，小梅带着儿子到阿磊的老家，与公公婆婆一起居住。阿磊帮小梅在老家附近的银行找了份工作，孩子由爷爷奶奶一起照顾，阿磊则在周末回家看望妻子和儿子。

夫妻两人因聚少离多，缺乏交流，对未来的规划不一致等分歧，吵架频繁。在一次争吵中，小梅冲动之下曾拿出水果刀对着阿磊，阿磊一时情急，殴打了小梅，双方的矛盾再也无法调和。

2021年2月，小梅以夫妻感情彻底破裂为由，向南宁市西乡塘区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。之后，小梅搬到单位宿舍居住，也不再照顾孩子。

2022年5月，小梅以夫妻感情彻底破裂且双方分居已满一年为由，再次诉至法院要求离婚。小梅提出，儿子由阿磊抚养，她每月支付抚养费300元。

庭审过程中，阿磊称，自己的工作需要经常出差，无法常伴儿子，为了保证收入又无法放弃该份工作，父母年迈也无法好好照顾儿子。他提出儿子由小梅携带抚养，他每月支付抚养费600元。

对此，小梅不同意，小梅称，离婚后孤身一人，自己需要工作养活自己，无人帮忙照看儿子，她也无固定住所，心有余而力不足。

法院认为，虽然当事人有离婚的自由，但双方未能就未成年子女的抚养问题达成一致，均不愿意抚养未成年子女的行为，违反了民法典和未成年人保护法的相关规定，侵害了未成年人的合法权益，违背了公序良俗原则。依据未成年人利益保护最大化的基本原则，本着督促父母依法履行抚养子女的法定义务的出发点，法院依法驳回了小梅的诉讼请求。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。