微号有特色

南国早报

ngzbnews

南国微生活

nanguowei

南国小记者

ngxiaojizhe

车广西

ngzbqczk

巴菲特、奥巴马母校承认造假!学费每年45万,排名从第2暴跌至第18

阅读数:0 发布时间: 来源:央视财经 编辑:梁冰欣
点击查看

据央视财经,当地时间9月12日,《美国新闻与世界报道》杂志发布了最新“2023年美国大学排名”,受此前数据造假丑闻影响,哥伦比亚大学的排名从去年的第二位猛降至第十八位,据报道,哥大已发表声明,承认有关排名数据造假。

哥大承认数据不实

据央视财经,哥伦比亚大学在一份声明中称,学校向《美国新闻与世界报道》杂志提交的以供其在2021年大学排名中参考的数据确有不实之处,同时解释是因为采用了“过时和不正确的统计方法”。

声明中提及两处数据错误,一是班级规模,哥大更新的数据显示,班级人数不足20人的比例为57%,而此前提交的是83%;二是拥有博士学位的全职教授比例,更新后拥有博士学位的全职教授比例为95.3%,而此前提交排名参考的数据是100%。

据悉,从1983年起,《美国新闻与世界报道》杂志开始对美国大学进行年度排名,迄今已有近40年历史,早已成为广大学生和家长择校的重要参考。

本科每年学费45万
是奥巴马、巴菲特等人的母校

公开资料显示,哥伦比亚大学,正式名称为纽约市哥伦比亚大学(Columbia University in the City of New York),坐落于美国纽约曼哈顿上城区晨边高地,简称哥大,是一所世界顶尖私立研究型大学、美国大学协会十四所创始院校之一,也是常春藤盟校之一。

哥伦比亚大学是纽约州最古老的高等教育学府,最初名为“国王学院”,于1754年根据英国国王乔治二世颁布的王室特许状成立,是美国历史最悠久的五所大学之一,也是培养诺贝尔奖获得者最多的大学之一。截至2022年5月,哥大的校友、教授及研究人员中共产生了96位诺贝尔奖得主。历史上哥伦比亚大学的著名校友还包括5位美国开国元勋、10位美国最高法院大法官、20位亿万富翁、20位奥斯卡奖获得者、29位美国州长及34位国家元首等,包括美国前总统富兰克林·罗斯福、奥巴马、“股神”巴菲特、美联储前主席格林斯潘、前NBA总裁斯特恩、著名科学家李政道、著名导演库布里克、著名歌手宇多田光等等。

哥伦比亚大学共设有20所学院,包括4所本科学院以及15所研究生学院。哥大新闻学院颁发的普利策奖是美国新闻界的最高荣誉。1767年哥大授予了第一个医学博士学位,这也是美国历史上第一个专业博士学位。哥大是美国重要的研究机构之一,发明了脑机接口、激光、微波激射器、核磁共振。完成果蝇实验成为现代遗传学的起源。证明地球板块构造学说。二战时,制造原子弹的曼哈顿计划诞生在哥大。

哥伦比亚大学名列2022U.S. News美国最佳大学排名第2名、2022U.S. News世界大学排名第6名、2021软科世界大学学术排名第8名、2022CWUR世界大学排名第8名。

据央视财经,美国《财富》杂志网站报道,根据哥大的数据,目前在哥大就读,本科生一学年的学费为65000美元(约合人民币45万元),加上食宿费,每名学生每年大概花费86000美元(约合人民币60万元),按获得本科学位通常需要四年时间计算,每名本科大学生大概需要花费人民币240万元。

据估计,剔除通胀因素后,2020至2021学年,美国私立大学的平均学费比30年前整整翻了一番。

此前中国多所名校退出国际排名

据科技日报,高等教育界有“四大世界大学排行榜”之说,它们是U.S.News排名、THE(泰晤士高等教育)排名、QS排名和世界大学学术排名(由上海交通大学高等教育研究所于2003年首次发布)。每个排行榜都存在争议,但每次“张榜”时,它们也都能引发关注。

据中新网、澎湃新闻等媒体此前报道,中国人民大学将退出国际大学排名。此外,南京大学校方曾明确,学校发展和学科建设均不再使用国际排名作为重要建设目标兰州大学也对外表示,未参加过泰晤士高等教育世界大学排名

中国人民大学、兰州大学和南京大学等高校退出国际排名,引发舆论关注。他们或是不再主动向排名机构提供学校相关数据,或是表示学校发展和学科建设不再使用国际排名作为重要目标。有人认为,中国大学更自信了;也有人调侃,大学不过是“嫌弃”排名机构把自己排低了。

据科技日报,正如很多人所说,世界一流大学不是排出来的,是建设出来的。多位大学校长也表达过对排名的观点:不能不看,也不能全看。

不能不看,是因为排名的实质是一种评估。排名反映的是一所高校某几个维度的指标,对排名结果进行诊断性分析,也能部分了解学校办学中的成绩和不足;不能全看,是因为任何排行榜都难以反映全貌,名次的上下波动,并不必然对应办学质量的提高或下降。若将排名本身变成目的,研究排名的指标体系,对某些关键指标搞运动式、突击性人工干预,换取学校位次的上升,则是对排名作用的异化。

大学要将立德树人作为根本任务,但很多排行榜的评价指标,是“论文”“帽子”等客观数据,理念、模式、文化等大学办学中更为厚重的东西,则因过于复杂,无法被纳入排名评价体系。而且,大学各有特色,需要分类分层评价,一张榜单,无法概括一切。