黑龙江牡丹江的王红（化名）养了一只宠物狗，每天晚饭后，她都会到小区的草坪上遛狗，可是一次遛完狗回家后，狗狗就开始吐沫子，随后就没了呼吸。王红怀疑狗狗是被药死的。

经民警调查发现，嫌疑人是小区的一名保安王某，他因不满狗在小区草坪上肆意大小便，就和小区一名业主沙某协商，沙某托朋友购买鼠药后交给王某，王某将浸泡鼠药的鸡肝投放在小区草坪上，导致11条宠物犬中毒死亡，价值五万多元。

在庭审现场，当被法官问及为什么要去毒那些狗时，被告人王某称，“我是小区的保安，看着（狗）有点儿太烦人。”

法官审理认为，王某和沙某投放鼠药，想要危害的不是特定的某只犬或其他财物、动物，只要从小区的草坪经过的儿童或动物，都有可能误食并可能造成死亡的后果，还有可能在人或动物身上沾上鼠药，传播到他人的身上并造成伤害，客观上造成了危害公共安全的后果，所以两名被告人的行为已经构成“投放危险物质罪”，量刑应该是三年以上十年以下的有期徒刑。

法官审理认为，王某和沙某投放鼠药，客观上造成了危害公共安全的后果，所以两名被告人的行为已经构成“投放危险物质罪”，被告人均认罪认罚，且在案发后赔偿了全部被害人的经济损失，并取得谅解，故对二被告人分别判处有期徒刑三年七个月和有期徒刑三年六个月。据黑龙江广播电视台等

相关案例

投毒致猫狗死亡事件近年时有发生

案例1：

2017年9月，大连市的马某由于对小区内部分居民饲养宠物狗不满，将含有有毒物质的牛肉粒、火腿肠投放在居民楼的电梯四周和空中花园内。当天就有9条宠物犬因误食有毒物质被毒死，死亡的宠物犬合计价值1万5千元。

该案经审理后，法院认为，马某的行为危害了公共安全，侵犯了他人的财产权利，已构成投放危险物质罪。法院最终判处马某有期徒刑三年，缓刑四年，并赔偿失去宠物犬的主人合计3万1千余元。

案例2：

2020年6月，胶州市的宋某因对门姚某饲养的两只宠物狗经常给自己的生活带来不便而怀恨在心，决定毒杀宠物狗。他将含有溴敌隆的老鼠药涂抹在火腿肠上，分成多块投放在小区道路两侧草丛中。姚某的两只宠物狗误食火腿肠后死亡。姚某报案后，警方发现是宋某投放了有毒的火腿肠，随后将宋某抓获。

法院认为，宋某为毒杀他人所养宠物狗而在公共场所投放危险物质，危害了公共安全，其行为构成投放危险物质罪，应依法惩处。最终法院以投放危险物质罪，判处宋某有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期限内依法对宋某实行社区矫正。

案例3：

昆明广播电视台报道，今年5月底开始，一小区内有30多只流浪猫遭投毒死亡。

由于小区监控年久失修，尚未找到投毒者。近日，该小区物业告诉记者，事发后物业已向辖区派出所报案，加强了巡逻，也重新安装了监控设备，虽然后来没有找到投毒人员，类似情况也没有再发生。

媒体快评

保安毒死11只宠物狗获刑3年：

“私刑”救济的法律困境

保安毒死11只宠物狗获刑3年——不出意外，评论区里分成两大派：爱狗人士认为判得好，甚至个别人还认为判得轻，应该为狗偿命；恨狗人士纷纷为保安叫屈，认为判得太重了，“为狗坐牢”。

人狗冲突以这样一种极端方式呈现出来，实在令人遗憾。从公德上说，小区保安是为了小区环境去毒狗的，所以能博得大家同情，甚至有人呼吁为保安捐款。而那些遛狗不牵绳，纵容狗狗在草坪上肆意大小便的狗主人，在这件事上反而是没有公德的。保安被判3年多，是因为其在小区草坪上投毒，想要危害的不是特定的某只犬或其他动物，客观上造成了危害公共安全的后果，其行为已经构成“投放危险物质罪”，这个罪量刑起点就是3年。

近年来，人狗矛盾愈演愈烈。安徽“徽州宴”老板娘在遛狗引发冲突后打人并说“我的狗比人值钱”引发全网关注。武汉金地圣爱米伦小区一女子与一个遛狗不拴绳的老人发生冲突，随后两个月被几个老人围堵羞辱，不堪折磨，跳楼身亡。这些极端事件只是人狗矛盾的冰山一角。

在现实生活中，部分养狗人士素质不高，随意让狗狗大小便，破坏公共环境，甚至不拴狗绳导致狗追咬孩子的情况时有发生。人狗矛盾已成为公共事件，甚至成了普遍现象。不文明的养狗行为在一定程度上侵害了他人的合法权益，但被侵害者如果想维权，借助于公权力解决问题耗时过长，效果不佳。比如看到狗狗不拴绳，给执法部门打电话，执法部门不一定能来，就算能来，很大可能养狗者已经带着狗狗离开了。

养狗违法成本低，公权力救济效果不佳，这就导致很多人寻求私力救济，实施“私刑”，快意恩仇。手段温和的，准备好棍子，看到没拴绳的狗，趁主人不在，打两棍子。手段极端的，就像这名保安一样，给狗狗下毒。有人说，这名保安不聪明，公共场所投毒，构成“投放危险物质罪”，如果投放异烟肼（网传这种药物对人危害小，对狗致命），就不犯法了。这个就真是法盲了。

事实上，只要采取“私刑”救济的，本身就游走在法律的边缘，一不小心就违法了。拿这件事来说，即使保安投放的是网传的异烟肼，同样是犯法的。虽然可能不构成“投放危险物质罪”，但致死了总价值5万元的11只宠物狗，也会构成故意损害公私财物罪，同样会被判刑。

这件事折射的是我们长期以来存在的一个道德困境，在现实冲突无法解决的状况下，以不正义的手段和方式，去实现某种看起来正义的目标，是对还是错？不管对或者错，首先需要在法律许可的范围内，一旦违法，即使目标正义，也会受到法律惩罚。

人狗矛盾，本质是人与人的矛盾。如果养狗人士能够文明养狗，遛狗拴狗绳，及时清理狗狗的大小便，不破坏环境，相信人狗矛盾会大大缓解。那时，“恨狗”人士也不会再寻求“私刑”解决问题，自然也没有了违法的风险。