面对患重病妻子，丈夫3次起诉离婚，法院该如何判决？女儿去世留下外孙，女婿拒绝外公外婆探望，两位老人有无“隔代探望权”……9月9日，自治区高级人民法院举行新闻发布会，通报广西家事审判改革暨维护妇女儿童老年人残疾人权益典型案例。
▲发布会现场。林艺摄
案例1：
男子抛弃妻子3次起诉离婚
法院准予离婚，给予女方司法救助
【案情】
2007年，陈某与王某登记结婚，双方未生育子女。2013年初，陈某患上了尿毒症，开始了透析治疗之路，丈夫王某也负担了治疗费用。
之后，陈某先后两次进行肾脏移植手术，花费了约40万元，都是其父母亲友支付。但术后，陈某并未痊愈，还伴有高血压等并发症，需长期药物治疗。2016年，夫妻两人分居。其间，王某曾两次起诉离婚，法院均未支持。陈某也两次起诉王某，要求他支付扶养费，法院共判决王某支付扶养费13.6万元，但实际上只执行到位1.8万元，余款执行不能。
2020年7月，王某第3次诉至法院要求离婚。
【结果】
崇左市中级人民法院认为，双方感情已破裂，依法应当准予离婚，但陈某患有尿毒症，后续需要高额治疗费。遂判决准予双方离婚，并酌定王某向陈某支付生活帮助费10万元。
鉴于陈某生活困难，法院最终决定给予陈某司法救助5万元。
【意义】
该案中，法院判决准予离婚的同时，酌情确定王某给予陈某一定数额的生活帮助费，既维护了婚姻自由，又体现了对处于弱势地位的妇女的特殊保护和关爱。法院还主动发起了司法救助，及时有效地缓解了陈某生活上的困难。
案例2：
外祖父母想探望外孙遭拒
法院支持“隔代探望权”
【案情】
老杨夫妇的独生女小杨婚后生育了一男孩小余，小余4岁多时，小杨意外去世，小余跟着老杨夫妇生活了一段时间。2020年6月，小余被父亲接走，交由爷爷奶奶照顾。老杨夫妇想看望外孙遭拒绝，两位老人将女婿诉至法院，讨要探望权。
【结果】
法院认为，《民法典》确定了父母对子女有探望的权利，外祖父母对外孙子女是否也享有该权利，虽无明确规定，但法律法规亦未排斥或禁止。老杨夫妇是小余的直系血亲长辈，双方存在特定亲属关系，从而产生相应的相互抚养、继承等法定权利义务。
老杨夫妇对小余进行探望，与人伦常理和法律精神相符、与尊老爱老的精神相契合，也有利于小余的健康成长。
法院遂判决老杨夫妇每月探望小余一次，其父亲负有协助配合义务，探望持续至小余年满十八周岁止。其父亲以老杨夫妇非探视权适格主体为由提起上诉，桂林市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
【意义】
隔代探望权，法律及司法解释都没有明确规定。裁判者运用民事权利“法无禁止即可为”原则，结合现实情况，准许祖父辈对孙子的探望。该案兼顾人情法理，彰显了法律的人性温度。
案例3：
4兄妹长期遭父亲虐待
父亲被判刑，多部门联动跨区域救助
【案情】
小强有兄妹4人（小强，12岁；小丹，10岁；小春，8岁；小辉，6岁），他们长期受父亲虐待。自2020年3月父母离异后，由于父亲经常醉酒、外出不归，导致兄妹4人处于无人监护的状态，经常睡在居民楼道。缺少御寒衣物和充饥食物，便到学校或居民家里偷被子、衣服、食物和玩具，偶尔捡垃圾果腹。
【结果】
为保护小强兄妹4人，当地村委为4兄妹临时安排了住房，并通过公益性岗位聘请一名村民，每天负责给孩子做饭。同时，社会工作者为孩子们进行了心理辅导，纠正逃学习惯，教授自我保护知识。
小强的父亲因犯虐待罪，被判处有期徒刑1年10个月，监护权被撤销。经民政、公安等多部门跨区域联动，4兄妹转入其在外市的母亲生活居住地生活。社会组织还在当地招募了一名志愿者，每月定期探望，跟踪孩子们的生活和学习情况。目前，4个孩子不逃课逃学，逐步向好。
【意义】
当未成年人受到侵害时，如何通过多部门、跨区域联动开展救助，该案的成功处理给这类案件的办理起到了较好的示范作用。
案例4：
“价外收费”无依据
法院判决返还多收的费用
【案情】
南宁市甲公司开发建设了某养老社区，并委托乙公司代理销售该社区生活卡。70岁的曾某夫妇向甲公司购买社区生活卡，支付卡押金、养老服务费48万元及购卡服务费5万元，共计53万元。其中，48万元的收款收据由甲公司出具，5万元的收款收据由丙公司出具。
2020年3月，曾某夫妇认为，收取5万元的购卡服务费无依据，将甲、乙、丙三公司诉至法院，要求丙公司返还不当得利50000元及利息，甲公司对此承担连带责任。
【结果】
南宁市邕宁区法院认为，曾某夫妇没有与丙公司达成书面或口头服务合同，该公司取得购卡服务费5万元没有事实和法律依据。遂判决丙公司返还曾某夫妇5万元，并支付利息。
【意义】
老年人因对养老服务的需求，“不明不白”地支付了价外费用。该案是系列案之一，与曾某夫妇同样遭遇的老人，还有20余人。该批系列案否定了商家“价外收费”的不当行为，有利于净化养老服务产业，营造健康清朗的养老环境。
本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。
