6月1日，南宁市良庆区法院发布多起校园侵权典型案例，法官以案说法，提醒学生、家长、校方注意安全教育及风险教育，依法维权。

案例1

校门口打闹致老人骨折

学校担责79%

2019年12月6日上午10时许，南宁市良庆区某小学的小明（本文未成年人均为化名）等同学正在校上体育课。小明等四人跑到学校门口嬉戏，87岁的周老太经过该校大门处，被正在追逐打闹的四人撞倒受伤，导致周老太右股骨骨折，造成九级残疾。老人将4名学生的家长以及学校诉至法院，索赔10.9万余元。

4名学生的家长认为，事发时是学校上体育课时间，属于学校监护管理时段，且学校门卫没有及时制止学生在校门口嬉戏，应由学校承担全部责任。其中一名家长认为自己的孩子没有出现在监控视频中，也没有直接碰到周老太，不该为此担责。

以案说法：法院认为，4名小学生在追逐打闹时，其中3人将老人撞倒受伤，存在过错，应由其监护人承担侵权责任。事发时为学校上课时间，处于学校监管中，学生在校门口追逐打闹，学校门卫在门口亦未予以制止，故学校明显未尽到教育、管理职责，过错较大，应承担主要责任。法院判决，学校承担79%的赔偿责任，由3名小学生的监护人共同承担21%的赔偿责任。

案例2

幼儿练操时摔倒骨折

幼儿园负全责

6岁的彤彤是南宁市良庆区一所幼儿园的学生。2020年7月2日上午，彤彤在老师的陪同下练操时摔倒，导致左手粉碎性骨折。经鉴定，彤彤的左手肘关节功能丧失31.95%，致十级残疾。事后，幼儿园及保险公司仅支付了1.3万余元。彤彤的父母遂将该幼儿园起诉至法院，索赔14万余元。

▲园方说孩子调皮才导致受伤，孩子家长不服。南国早报客户端记者 何定坚画

对此，幼儿园认为，事发当日，值日老师多次提醒在场学生按照秩序和要求进行活动，且全程陪伴。而彤彤摔倒是因为在操场上突然做出飞起弹跳动作，导致落地时左手先着地受伤，值日老师无法预测学生做出该动作，没办法及时阻止。即使该园承担责任，因为在意外险的投保期限内，应由保险公司承担赔付责任。

以案说法：法院认为，幼儿是无民事行为能力人，虽然练操过程中有教师在旁边，但不能苛求幼儿的每一个动作做到规范，幼儿园未能提供证据证明是幼儿个人原因导致摔倒。因此，可推定幼儿园未尽到教育、管理职责，存在过错，应当承担赔偿责任。因幼儿园投保了《校方责任险》，除去已赔偿部分，判决由保险公司赔偿彤彤父母9.5万余元。

案例3

课间追逐撞伤同学

学校家长担责七成

小兰、小周、小袁是南宁市良庆区某中学的初中生，2020年10月19日晚自习下课期间，小兰跑过走廊上厕所时，小周和小袁相互追赶跑过走廊，小周与小兰相撞，导致小兰倒地昏迷。后由同学找到小兰的班主任，班主任对小兰进行简单救治，并呼叫网约车将小兰送至附近医院救治。后经诊断，小兰为重型颅脑损伤，构成十级伤残。事后，小兰及其父母将小周、小袁及其父母，以及学校一起告上法院，索赔28万余元。

以案说法：法院认为，造成小兰摔倒的原因是3人行为综合所致，3人均存在过错，法院确定小周担责30%，小兰自行承担30%责任，小袁承担10%责任。学校作为教育机构，晚上下课期间仍有学生在走廊上奔跑，证明学校未尽到教育、管理职责。学校离医院不算远，事发后小兰晕倒，老师只简单处理，未及时打电话叫救护车，而是叫网约车送至医院，延误抢救时机，亦存在过错，学校亦应承担30%的责任。法院判决，小兰的损失为28万余元，除去学校已赔偿的10万元及小周和小袁父母垫付的3.9万余元，两名学生和家长还要赔偿7.4万余元。

案例4

闹矛盾致同学眼睛受伤

学校家长共同担责

陈某和黄某是南宁市良庆区某中学寄宿制学生。2018年10月的一天下午，陈某与罗某先后到学校宿舍的洗澡房内洗澡。黄某想进洗澡房内拿桶，陈某让等一下，罗某却把门关上。黄某打不开门，便用拳头将门玻璃砸碎，玻璃碎片飞溅到陈某的眼睛，导致其左眼球破裂，落下八级伤残。

以案说法：法院认为，黄某用拳头打碎宿舍洗澡房门玻璃致陈某左眼受伤，存在过错，担责60%。学校未能证明对学生进行了安全专题教育，事发时没有维持秩序的学校人员或老师在场予以制止，未尽职责，应承担40%的责任，共同赔偿陈某23.8万余元。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。